این کارایی اقتصادی نیست که پایداری میآفریند - 4
در
چهارمین و واپسین بخش از سلسله گفتارهایی که به موضوع جنگ آب در آینده و
خطر بیابانزایی اختصاص یافته بود، میخواهم بر این دریافت تأکید کنم که
اینک نمیتوان به راحتی از کارایی اقتصادی، بدون لحاظ مبانی اخلاقی و محیط
زیستی، به عنوان معیاری برای پایداری و رفاه جوامع یاد کرد. وگرنه نباید
شاهد مرگبارترین تهدیدهای محیط زیستی در قدرتمندترین و ثروتمندترین
کشورهای جهان امروز می بودیم.
شايد از همین رو باشد که شخصیتهای متنفذی چون
آمارتیا کومار سن - (Amartya Kumar Sen) برندهی نوبلِ اقتصاد سال 1998- خود يكي از منتقدان جدي
کارایی اقتصادی یک سویه بوده و بارها برخی از سیاستهای بانك جهاني را در
طول سالهاي گذشته به چالش گرفته است. آن هم فردی که خود مدت زیادی در
بالاترين سطوح تصميمگيري اين بانك مشاركتی فعال داشته است.
چنین است که آمارتیا در كتاب بحثبرانگيزش (توسعه به مثابه آزادي - Development as Freedom)، اعتراف ميكند: «بانك جهاني ميتوانست بسيار بهتر از آني عمل كند كه كرد.» وي به وضوح، ملاكِ قرارگرفتن صرفِ كارايي اقتصادي را (كه سالها از سوي بانكجهاني ترويج شده بود)، براي ارزشگذاري پايداري جوامع، نفي ميكند و ارزشهاي ديگري همچون رويكردهاي اخلاقي و زيستمحيطي را مطرح ميسازد؛ همان رویکردهایی که جای خالی آن در سیاستهای حاکم بر دولتهای منطقهای که در آن زیست میکنیم، سبب شده تا کسری موازانهی اکولوژیک میانرودان و فلات ایران به بحرانیترین حد خود تا امروز برسد؛ به نحوی که نه فقط اُفت کمی آب در دسترس، که اُفت کیفی آن برای مردمان این سرزمین – که روزگاری گرانیگاه تولید جهان به شمار میرفتند – به کابوسی دهشتانگیز بدل شده است. نزاع هند و پاکستان که به زودی، البته افغانستان هم به آن خواهد پیوست، گواهی دیگر بر احتمال گسترش جنگ بر سر آب در منطقه به سوی خاور است.
در همین باره:
- پروانه نویسی: فصل سوم: حدود سازگاری و تغییر در تعادل