چرا كميسيون كشاورزي، آب و منابع طبيعي مجلس براي نمايندگان جذابيت ندارد؟!
دوشنبه شب گذشته با دكتر احمدعلي كيخواه نماينده مردم زابل و زهك در مجلس شوراي اسلامي و نايب رييس كميسيون كشاورزي، آب و منابع طبيعي نشستي مشترك داشتيم كه بيش از 4 ساعت به طول انجاميد.
موضوع نشست بررسي توانمنديهاي مؤسسه تحقيقات جنگلها و مراتع كشور به منظور ساماندهي به اوضاع نگران كنندهي دشت سيستان از منظر شاخصهاي مؤيد ناپايداري سرزمين بود. شاخصهايي كه جملگي با شيبي منفي و شتابناك در حال فرواُفت كارمايه ها و زيرساخت ها هستند.
نكتهي جالبي كه دكتر كيخواه مورد اشاره قرار داد، وزن ناچيز گرايههاي محيط زيستي و دانشهاي مرتبط با آن در مجالس قانونگذاري ايران بوده است. وي ميگفت: تا هنگامي كه بر شمار راهيافتگان به صحن بهارستان از بين متخصصين اين بخش افزوده نشود، نبايد انتظار داشت كه كار مؤثر و بزرگي براي احياي وضعيت كشاورزي، منابع طبيعي و آب در ايران صورت گيرد.
گفتههاي او مرا به فكر فرو برد؛ به خصوص آن كه در طول ماه گذشته اين دومين باري بود كه با وي به عنوان يكي از نمايندگان ذينفوذ و تحصيلكرده جلسه داشتم - كه با 155 رأي به عنوان ناظر مجلس شوراي اسلامي در شوراي عالي آب كشور هم انتخاب شده است - و هربار احساس ميكردم كه چقدر غم و حرفهاي ناگفته در ضميرش موج ميزند! حرفهايي كه شايد هيچگاه نتواند برزبان آورد و همين او را بيشتر بيازارد.
جالب است بدانيد در هيچ يك از دورههاي هشتگانه مجلس، تاكنون اكثريت اعضاي اين كميسيون را متخصصان مرتبط تشكيل ندادهاند؛ آن هم در شرايطي كه تعداد دانشآموختگان اين حوزه در مجلس همواره به صورت اسمي بيشتر از ظرفيت كميسيون – يعني 23 نفر - بوده است! به عنوان مثال در همين دوره هشتم حدود 30 نفر كارشناس، كارشناس ارشد و دكترا در رشتههاي كشاورزي و گرايشهاي مرتبط با آن در حوزهي آب و منابع طبيعي و ... حضور دارند. امّا متأسفانه حتا نيمي از اعضاي كنوني كميسيون متخصص اين حوزه نيستند! يا دغدغهي نخستشان اين حوزه نبوده و نيست! چرا؟
وقتي ميزان جذابيت اين كميسيون حتا براي متخصصين راهيافته به مجلس چنين اندك است، ديگر چه انتظاري از طيف گستردهي نمايندگان غير متخصص در اين حوزه داريم تا به پايداري بومشناختي سرزمين و حفاظت و ديدهباني از اصل 50 قانون اساسي در عين تضمين امنيت غذايي كشور بپردازند!؟
آيا مجاز هستم تا بگويم: از ماست كه بر ماست؟!